Почему «Кладбище домашних животных 2019» хуже первой экранизации

Еще в 2014-м году появились первые новости о том, что «Кладбище домашних животных» ждёт перезапуск. Но тогда это никто не воспринимал серьезно. Затем были названы режиссёры, а потом и вовсе заговорили о съёмках. Так-как выбора не было, все что оставалась зрителям — ждать и надеяться, что фильма (который по словам создателей будет снят по книге и максимально отличатся от фильма 1989-го года) будет хорошим. Но как это часто бывает с ремейками фильм с треском провалился во всех планах кроме финансовых. Так давайте вместе разберемся, что не так и почему Кевин Колш и Деннис Уидмайер испортили потенциально интересный проект.

Итак роман «Кладбище домашних животных» входит в 10-ку лучших романов Стивена Кинга. Он был написан еще 1983-м году. И по словам писателя роман «Кладбище домашних животных» пугает его больше всего. В 1989-м году роман был экранизирован, и когда экранизация прошла прокат она получила огромное количество положительных отзывов и высокую оценку. Но нашлись и те, кто откровенно ругал экранизацию, опираясь на то, что история в фильме совсем не похожа на ту, что рассказана в книге. Ну что же, прошло 30 лет и зрители наконец то дождались «Кладбище домашних животных» которое полностью повторяет историю рассказанную в книге.

Сюжет.

Стивен Кинг

Итак, в фильме 1989-го года все начинается с того, молодой врач получает повышение и вместе с семьёй переезжает в новый дом. Дом расположен радом с дорогой, по которой с огромной скоростью проезжают грузовики. И именно один из таких грузовиков чуть ли не убивает сына Лойса, но в последний момент мальчика спасает дедушка по имени Джет, который живет напротив. Так они и знакомятся и у них завязывается крепкая дружба. Но все это было в оригинальном фильме. В новой версии дедушка знакомится  не с главой семейства, а с его дочерью Элли и при первой же встрече рассказывает ей о «Кладбище домашних животных». Но это мелочи,  а дальше нас ждёт всё те же походы отца ночью, все тот же призрак умирающего, которому так и не смог помочь доктор и все тот же оживший кот Черч.

И да, если в оригинале дед и Лойс закопали кота на древнем кладбище потому что Джет хотел помочь, то в новом фильме они закапывают кота на кладбище, которой возвращает только потому что дед услышал какой-то потусторонний голос. Глобально сюжет начинается расходится с первой экранизацией в момент катастрофы. В версии 1989-го года погибает мальчик, когда гонится за воздушным змеем, Луис падает и не успевает спасти своего сына. И нам (зрителям) хватает всего двух кадров чтобы понять весь ужас происходящего на экране. В версии 2019-го эта сцена растянута примерно в 4 раза и она не передает весь ужас происходящего.

Кладбище домашних животных

В результате аварии умирает не мальчик, как фильме 1989-го года, а девочка. Не выдержав горя, жена берет сына и уезжает, а убитый горем отец берет лопату и идет на кладбище. Откапывает любимую доченьку и хоронит её там, где совсем недавно был похоронен Черч. Спустя время девочка возвращается, и тут начинается веселье. Сначала Элли надев маску убивает  дедушку с которым она познакомилась несколько дней назад, после чего, она хочет съесть отца, но тут домой возвращается мама с сыном, а дочка с распростертыми объятиями встречает их у двери. Понимая, что бессмысленно врать отец рассказывает жене о кладбище, коте и любимой дочке. Последняя приходит за матерью с ножом, а после тащит её труп на кладбище и благополучно её там хоронит, прибежавший отец не успевает это остановить и присоединяется  к ним. Ну а утром вся семья дружно вместе с котиком приходит за маленьким ребёнком, который остался запертым в машине и тут раз, титры.

Кладбище домашних животных

Вообще если брать в целом, сюжет очень простой, а некоторые сцены и вовсе не имеют никого смысла. Например те самые дети в масках, которых так много показывали в трейлере намекая, что будет что-то новое и ужасное, показаны для того, чтобы растянуть хронометраж. Про них зрителю не рассказали ничего. Был всего 1 диалог, в котором в вскользь сказали о каком-то обряде. Что за обряд!  Почему они это делают? Где их родители и еще миллион вопросов возникает после этой странной сцены. И это не одна сцена, при просмотре вы найдете много таких моментов. Поэтому не думайте, что сюжет в фильме хороший и полностью списан с книги.

Актёрская игра.

Кладбище домашних животных

Тут все на высоте. Особенно запомнилась девочка Элли в исполнении (Жете Лоранс), она  хорошо отыгрывает каждую сцену. Где нужно она милая и похожа на ангела, а где нужно она сам дьявол в обличии ребёнка.

Джейсон Кларк — тоже сыграл неплохо, его персонажу сопереживаешь и ему хочется помочь. Единственное, что немного смущает, так это отношение с женой которое в фильме почти не показано, поэтому когда смотришь фильм слабо вериться, что они муж и жена.

Кстати жена в исполнении Эми Саймец получилась скучной и неинтересной и дело не в самой актрисе, а в том, что сценаристы плохо прописали персонажа. Порой от её диалогов начинает дергаться глаз.

Про второстепенных персонажей — деда и студента призрака особо сказать нечего, они просто хорошо играют, но деду не хватает мотивации, а студент вообще бесполезный персонаж и практически не на что не влияет и никак не двигает сюжет.

Если смотреть в целом, то игра актёров в этом фильме на высоте!

Грим и визуальные эффекты.

Ну что же вот мы и подошли к главным проблемам в фильме. Первая и наверное самая большая проблема «Кладбища домашних животных» это — визуальные эффекты. В некоторых сценах отчётливо видно, что актёры находятся в павильоне, а позади них просто зелёный фон. Даже туман, который появляется довольно часто выглядит не естественно.

Что касается грима это тихий «ужас». Начнём с кота, он вернулся из мертвых и все, что его отличает от живого кота это шерсть, которая стала стоять. У него даже глаза не изменились, да он шипит и царапает, но это совершенно не пугает. Даже если посмотреть на Чёрча в «Кладбище домашних животных 1989-го года, то он выглядит куда страшнее, его глаза жуткие в темноте, а на его теле всегда видна запекшийся кровь. В номом  же фильме ничего этого нет.

Что касается девочки тут такая же ситуация. Она одевает своё грязное платье распускает волосы и все готово. В финальной сцене, когда мы видим всю семью и кота, то если не знать, что они вернулись с того света, то воспринимаешь их как просто людей, которые облились краской, а кот просто не мылся месяц.

Итог.

Кладбище домашних животных

Если говорить в целом, то «Кладбище домашних животных 2019» фильм на один раз. Все чем он может вас напугать это скримеры, да и то не всегда работает так-как ожидаемо. Атмосфера не плоха, игра актёров на высоте. Если вы ждёте от фильма чего-то большего, то не советуем вам смотреть, если надеетесь на то, что посмотрите фильм и узнаете, что-то новое, то тоже нет. А вот если хотите просто посмотреть фильм ради того, чтобы увидеть, что изменилось за 30 лет, тогда приятного просмотра.

Автор: Максим Каукин

3 Comments

  • А я не буду писать большую рецензию, я просто скажу, что фильм настолько плох, что его нужно похоронить в индейском могильнике!

    • Он же тогда воскреснет еще более худшим)) не надо

  • Я не буду сравнивать старый фильм, мне нравится идея изменить историю, чтобы сделать что-то новое. Но к сожалению, история не имеет смысла, она идет в никуда, и события, кажется, случайно вынуты из шляпы. Здесь я вижу те же ошибки, что и в других недавних фильмах ужасов. Они пытаются напугать нас любой ситуацией, которая даже не связана с реальной угрозой. Это раздражает и уменьшает эффект, когда мы должны быть напуганы! В определенный момент отец начал перепрыгивать от одной эмоции к другой без причины, поэтому я не чувствовал. История началась нормально, а затем превратилась в нечто, кричащее: «Эй! Посмотри на меня! Я жуткий, верно? Давай, скажи мне, что я страшный! Скажи мне, что я оригинален!» Но это не так! И вы (создатели фильма) не пытаетесь сделать страшный фильм с действительно пугающими сценами вы пытаетесь просто снять страшные сцены и склеять их бесмысленными диалогами. Это очень плохо. Мне бы хотелось, чтобы фильм ужасов попробовал что-то еще, кроме тумана, тьмы и врагов, действующих одинаково. Жете Лоранс действительно хорошо сыграла и она заслуживает аплодисментов.
    В остальном фильм просто смешён. На мой взгляд это вина продюсеров, которые в качестве режиссёров наняли Кевина Колша и Денниса Уидмайера — бездарные люди, которых надо выгнать из кино индустрии!

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *